憲法9条を改定してしっかりと国防しましょう|これに反対なら日本人ではない。

<自民党>9条加憲でたたき台 自衛隊保持「妨げない」

安倍晋三首相が提起した「自衛隊」を明記する憲法改正を巡り、自民党が検討する条文のたたき台が、21日判明した。新設する「9条の2」で、自衛隊を「我が国を防衛するための必要最小限度の実力組織」と定義したうえで、「前条(9条)の規定は自衛隊を設けることを妨げるものと解釈してはならない」としている。執行部はこの案を軸に協議を進める考えだが、2項(戦力不保持)や2012年の党改憲草案との整合性を問う声もあり、9月にも策定する改憲案の集約が難航する可能性もある。

首相は5月3日に「9条1項(戦争放棄)と2項を残しつつ、自衛隊を明文で書き込む」と表明。党関係者によると、たたき台は現行の9条を可能な限りはみ出さないことを重視した。

今の9条2項が「戦力」の保持を禁止していることから、歴代政権は自衛隊が戦力には至らない「必要最小限度の実力組織」と解釈してきた。解釈は、自衛隊の役割を再定義した安全保障法制でも引き継がれた。たたき台はこの解釈をそのまま明文化し、「自衛隊の性格や役割を現在の9条解釈に収める」(党関係者)狙いがありそうだ。

さらに9条2項が自衛隊を否定するものではないと念押しする形で、自衛隊の存在を明記する。また「前条の規定に反しない範囲内で自衛隊を保持する」などと記述すれば、たたき台とほぼ同じ効力があるとの意見もある。

一方「前条の規定にかかわらず自衛隊を保持する」「(目的)のための自衛隊を保持する」といった条文案もある。12年の党改憲草案では9条2項を変更したいきさつがあるため、党内の保守派に配慮し、2項の影響が自衛隊に及びにくくなる案だ。だがその場合、2項が事実上空文化する恐れがあり、「公明党や野党が反発し、改憲が遠のく」との見方も出ている。

ただ、1、2項に影響を及ぼさず存在を書き込むだけなら、自衛隊の実態は現状と変わらない。このため公明党には「改憲は必要ない」との意見も根強い。さらに、自衛隊をあえて明記すること自体が新たな解釈拡大の余地につながりかねないという指摘や、「改憲案が国民投票で否決されれば、安全保障法制の否定と言われてしまう」との声も上がりそうだ。

21日に開かれた自民党の憲法改正推進本部の会合では、自衛隊の明記に賛成する意見の一方、2項との整合性を問う声も相次いだ。石破茂元幹事長は「自衛隊明記はあり得るが『軍とは何か』が問題の本質。きちんと答えを出すべきだ」と性急な議論をけん制した。

保岡興治本部長は会合後、日本外国特派員協会で記者会見し、改憲の国会発議の時期について「来年の通常国会が終わるまでにできればベストだ」と初めて表明。「具体的な案として明確になれば国民は理解できる。『早く改憲を行ったらどうか』という空気が広がるのではないか」と期待感を示した。

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170622-00000007-mai-pol

名無しさん

武力は国を守るために必要だと思う。
他国を侵略する目的ではなくて
侵略や力による脅しから守るために・・・
それと同時に外交の大切さも必要だと思う。
はっきりNOと言える強さが今の日本には欲しい。
名無しさん
何がウケが良いかではなく、何が必要かで考えてほしい。
名無しさん
テレビでもどんどんやるべき
国民がしっかり理解しなければならない
名無しさん
現実に近隣の国家が友好的なら必要ないが、領海には侵入してくる、交易路には軍事基地を国際法に違反して建設する、さらには過去を捏造して日本から少しでもお金を巻き上げようとしている国家がある。
さすがにこんな状況だと、今の状況では危機感を覚えるのも当然だと思う。
ほんまかいな?
加計学園の方は終わったと?
名無しさん
直すのは9条だけではないはずです。
名無しさん
所詮どんな条文にしたところで、解釈の仕方ではどうとでも言えるんだろ?
_(:3」z)_
憲法改正には賛成だが、加憲には反対。どう付け加えようとも矛盾が生じます。がっつり変更しないと気持ち悪い解釈が残るだけ!
名無しさん
間違っても、維新の「教育無償化」は憲法に明記しないようにね?
憲法で定めると相当やっかいだと思うよ。法律でできることだし。
XYZ
現実的には自衛隊は各分野で
活躍している実態を考えると明記すべきだ。
名無しさん
いわゆる加憲では不十分だと思う。
自衛隊を正規の軍として認めるべき。
名無しさん
実際、武力持たないと日本は守れないんでしょ
反対してる人ってそんなのもわからないのかな?
中国に占領されて政府は何もしてないって文句だけ言うんでしょ
名無しさん
まずは、森友・加計・共謀罪の説明をしようよ・・・・・。
JpnSgpUSAPhlAusTha
自衛隊の意義と存在を明記する事は、いいのでは?ただ、被害が出なけりゃ、交戦権を認めないとこにも、踏み込んで欲しい。最初の攻撃で、死ぬ隊員は…。

爆友会007
容認という意味で憲法改正に賛成です。
解釈しなければ使えない憲法に反対です。
今の自衛隊は誰が見ても軍隊です。
言葉の遊びではなく、素直に国を守る国軍で良いです。
文章など、解釈すれば自由に読めます。
それを二重、三重に行い、もしこうだったらで解釈するのがパヨクです。
個人的には正道で行きたいです。
政権批判しても、君の惨めさは救われないよ
国会ではこういう議論をしてほしいなー
gonji
安倍政権下での改憲は非常に危険な臭いがする。忖度で改憲国会議員が増えるのはご勘弁。最後は国民投票でしょ。
kuroko
不祥事が相次ぐ現政権は、憲法改正など論じる資格なし。
名無しさん
憲法改正のタイミグではないな!
名無しさん
戦争には当然反対だけど、もはや自衛隊の存在は不可欠だし、憲法に明記すべきです。

名無しさん
その前に違憲状態の選挙制度を是正するべきでは?
改憲するのは現行憲法を守ってからでも遅くない
名無しさん
しかし、自衛隊保持が完全に合憲になっても、武力にリミテーションをかけられている状況が変わらなければ、自衛隊はいつまでたっても足かせはめたままなんだが・・・。
名無しさん
これも強行採決するのか?議論もせずに。
名無しさん
ba~ka、いつまでもあると思うな票と議席。
名無しさん
安倍内閣には、憲法をかまうだけの力は無くなった
とみています。
名無しさん
野党時代の安倍さんの草案では1項・2項は無かった。
たしか自衛軍か国防軍との話だったと思うけど、
党内で議論した結果の「たたき台」でしょう。
安倍さんの草案をそのまま出しても、
また「総理の意向」とか「安倍独裁」とか言われますからね。
党内と公明との議論の末与党案が決まるのかな。
与党案と言っても共産は絶対反対だろうし、
民進党は案を作る能力もないから、
維新以外の野党はまた対案も出せずに関係ない話を持ち出して
ギャーギャー騒ぐんだろうな・・・。
名無しさん
憲法改正って国民投票ですよね。通らないと思うけどなぁ。特に今の安倍内閣では。
名無しさん
森友と加計の問題をなかったことにして
改憲に突き進む姿勢は断じて許されない
spring
よく今の状況でそんな重要な話進められるな。もっと信頼できる政権のもとやるべき。
名無しさん
現政権下では、議論が尽くされない内に採決される傾向が強い。キチッと一つひとつ丁寧に分かりやすく進めて下さい。でも無理かもね。
名無しさん
9条反対と演説してる政治家に9条の内容と条文言ってみてと質問するとみなさん条文言えないんだけど、勉強不足なんじゃない?



憲法9条を改定してしっかりと国防しましょう|これに反対なら日本人ではない。
この記事をお届けした
音速のニュース!の最新ニュース情報を、
いいねしてチェックしよう!

シェアする

フォローする